Аргумент: Набрал больше 40 000 оценок
Описание: Инопланетарная цель «Арес-3» в ходе деятельность существовала должна в срочном порядке оставить планету с-из-за надвигающейся песочной бури. Конструктор и микробиолог Имя Уотни приобрел нарушение скафандра в период песочной бури. Работники миссии, посчитав его мертвым, эвакуировались с земли, бросив Брэнд 1-го.
Ключевые слова : фантастика, приключения, космос
ID фильма: 841700
Уотни корчует отладивший биореактор и размещает его в собственный марсоход, Для того чтобы этот обогревал его. В последствии я видим сцену, в каком месте важнейший персонаж доволен и ему таким (образом теплота, что же некто в том числе и принять решение убрать с себе костюм. Однако если Уотни ворачивается в марсоход в последствии катастрофы (разгерметизация квартирного модуля), наблюдатель имеет возможность отметить, что же Апостол стремится обогреться и у него подходит туман из рта. Биореактор — никак не нагреватель, какой допускается позабыть включить/выключить.<br>——<br>Фильм содран согласно сюжету романа Энди Уира "Марсианин" (The Martian, 2011). Писатель вначале никак не намеревался публикацию книжки, а попросту сообщил нее в собственном блоге. В последствии этого, равно как читатели начали выпрашивать Уира совершить книжку легкодоступной с целью скачивания, некто расположил нее в Amazon, определив по минимуму возможную в этот период стоимость в 99 центов.
Безжизненный пейзаж
——
Экранизацию ‘Марсианина’ Энди Уира я ждал с нетерпением. Простенькая в художественном и сюжетном плане, но наполненная массой интереснейших подробностей в духе ‘занимательной науки’ книга проглатывается влет. Настораживало то, что режиссером был заявлен Ридли Скотт — режиссер хороший, но зарекомендовавший себя как автор эпичных, но пресноватых блокбастеров. Кино, получившиеся в результате одновременно приятно удивило и разочаровало. Второе, к сожалению, больше. Первое, что хочется отметить, это визуальную составляющую — красиво, иначе и не скажешь. Все снято и сделано очень качественно и профессионально. И хотя в последнее время красивая картинка уже стала нормой, смотреть на происходящее просто приятно. А вот что расстраивает, так это обращение с первоисточником — все то, что было интересно там — в фильме практически отсутствует. И это печально. Свести весь объем интересностей книги к формальному пересказу в фильме — просто преступление. Не говоря об огромном количестве вырезанного материала. И ведь нельзя сказать, что вырезали потому, что не смогли уместить — события развиваются крайне неторопливо, о чем говорит хотя бы периодически раздающийся в зале храп. Также вызывает недоумение обилие абсолютно вторичных, картонных и непрописанных персонажей. Смотреть на них занятие скучное и несколько непонятно зачем им выделили столько времени. Не спасает даже то, что среди них мелькают такие именитые актеры как Джэфф Дэниелс и Шон Бин. Более того сомнителен выбор на роль главного героя Мэтта Деймона. Подкачанный Мэтт, ругающийся в каждой сцене плохо сочетается с ролью умного и находчивого ботаника Уотни. Мэтта даже не стали утруждать голодовкой, чтобы он в конце фильма походил на изможденного и голодного астронавта. Просто показали тощего дублера. Тут хочется вспомнить подвиг Кристиана Бейла в ‘Машинисте’. В целом же ‘Марсианин’ и сам напоминает Марс — красивый, но безжизненный. Понаблюдать за приключениями марсианского Робинзона можно и даже можно получить при этом некоторое удовольствие, но делать это не обязательно. А если выкроите немного времени, то лучше прочитайте книгу — узнаете для себя много нового. Уж точно больше, чем от фильма.
——
Один на незнакомой планете.
——
Люди развили свои технологии до небывалых высот и вот уже астронавты начинают путешествовать на красную планету, в надежде не только ее исследовать, но и колонизировать. Марсианская миссия «Арес-3» одна из первых кому удается «колонизировать» марс, но тут вмешивает природа, которая вынуждает астронавтов покинуть планету. Но и тут не все гладко, большая антенна из-за порыва ветра врезается в одного из астронавтов и уносит его прочь от спасательной шлюпки. Если бы на этом был конец… Я один из многих кто прочитал эту книгу и могу смело сказать, что она написано профессиональным языком, но для любителей, которые в науке ничего не понимают. Собственно как и я. Книга была прочитана за неделю (и то только потому что читалась исключительно в метро) и все эти шутки астронавта, все его попытки вылезти из этой «задницы» с помощью собственных сил, ума и капельку везения, просто что-то невероятное и крутое. Став, вместе с автором, частичкой этого мира, я понял, что человек настолько маленькое существо, но даже находясь на чужой планете, казалось бы, в безвыходной ситуации, он способен творить чудеса. Что касается фильма, то это конечно немного не то. Если люди не читали книгу, фильм покажется затянутым, нудным и даже местами скучным. Думаю, вы согласитесь (те, кто уже его посмотрел) что картина не изобилует экшеном и динамикой, хотя в книге этому отводилось довольно много времени (чего стоит всевозможные взрывы, поездки за теплом и перевернутым марсоходом в самом конце приключения). Но те люди, которые все же прочитали книгу были очень расстроены тем фактом, что в картине убраны многие ключевые моменты, а в конце и вовсе вставили что-то непонятное. Режиссер, его понять можно, не в состоянии впихнуть в два часа экранного времени все переживания и передряги главного героя, но что-то пошло не так. В течение двадцати минут в фильме все шло успешно, но дальше после нескольких моментов (которые были в книге и не оказались в фильме) картина превратилась в какую-то пародию на оригинал. Вся атмосферность Марса, которая сама по себе является не дружелюбной, стала казаться какой-то пустынной местностью где-то на земле, а все что происходит в фильме в наигранную фантастическую сказку. Мы перестали переживать за героя, который без подсказок каким-то чудом умудряется справляться со всеми передрягами, мы перестали чувствовать то что все его поступки и все его действия даются ему нелегко. Сложилось такое впечатление что мы смотрим не заключённого, а просто на человека который отъехал далеко от дома, проколол колесо, но не захватил запаску. Актерская игра в картине хорошая. Мэтт неспроста подключился к этому фильму, благо у него богатый опыт забытого космонавта, и показал то что от него никто не ждал, а именно хорошую актерскую игру, за которую мы его так любим. Но к сожалению из-за недостатка «книжных» сцен, ему просто не хватило времени раскрыть своего персонажа, показать как действительно проходило его время, как ему очень плохо жилось на этой безлюдной планете и т. д и т.п. Думается мне, что он здесь не виноват, виноваты сценаристы, которые не сумели подогнать свою рукопись под книгу и на выходе получился сырой материал. Итак мы получаем следующее. Картина одноразовая, хорошая, но не более того. Материал который нам показали в кинотеатре очень сырой, требующий серьезной доработки. Включи (режиссёр) в фильме ключевые моменты, такие как подготовка Марка к поездке длинной 3200 км на марсоходе, было бы гораздо интересней прочувствовать персонажа. Но к сожалению из-за их отсутствия, мы получили то что получили.
——
Экранизацию ‘Марсианина’ Энди Уира я ждал с нетерпением. Простенькая в художественном и сюжетном плане, но наполненная массой интереснейших подробностей в духе ‘занимательной науки’ книга проглатывается влет. Настораживало то, что режиссером был заявлен Ридли Скотт — режиссер хороший, но зарекомендовавший себя как автор эпичных, но пресноватых блокбастеров. Кино, получившиеся в результате одновременно приятно удивило и разочаровало. Второе, к сожалению, больше. Первое, что хочется отметить, это визуальную составляющую — красиво, иначе и не скажешь. Все снято и сделано очень качественно и профессионально. И хотя в последнее время красивая картинка уже стала нормой, смотреть на происходящее просто приятно. А вот что расстраивает, так это обращение с первоисточником — все то, что было интересно там — в фильме практически отсутствует. И это печально. Свести весь объем интересностей книги к формальному пересказу в фильме — просто преступление. Не говоря об огромном количестве вырезанного материала. И ведь нельзя сказать, что вырезали потому, что не смогли уместить — события развиваются крайне неторопливо, о чем говорит хотя бы периодически раздающийся в зале храп. Также вызывает недоумение обилие абсолютно вторичных, картонных и непрописанных персонажей. Смотреть на них занятие скучное и несколько непонятно зачем им выделили столько времени. Не спасает даже то, что среди них мелькают такие именитые актеры как Джэфф Дэниелс и Шон Бин. Более того сомнителен выбор на роль главного героя Мэтта Деймона. Подкачанный Мэтт, ругающийся в каждой сцене плохо сочетается с ролью умного и находчивого ботаника Уотни. Мэтта даже не стали утруждать голодовкой, чтобы он в конце фильма походил на изможденного и голодного астронавта. Просто показали тощего дублера. Тут хочется вспомнить подвиг Кристиана Бейла в ‘Машинисте’. В целом же ‘Марсианин’ и сам напоминает Марс — красивый, но безжизненный. Понаблюдать за приключениями марсианского Робинзона можно и даже можно получить при этом некоторое удовольствие, но делать это не обязательно. А если выкроите немного времени, то лучше прочитайте книгу — узнаете для себя много нового. Уж точно больше, чем от фильма.
——
Один на незнакомой планете.
——
Люди развили свои технологии до небывалых высот и вот уже астронавты начинают путешествовать на красную планету, в надежде не только ее исследовать, но и колонизировать. Марсианская миссия «Арес-3» одна из первых кому удается «колонизировать» марс, но тут вмешивает природа, которая вынуждает астронавтов покинуть планету. Но и тут не все гладко, большая антенна из-за порыва ветра врезается в одного из астронавтов и уносит его прочь от спасательной шлюпки. Если бы на этом был конец… Я один из многих кто прочитал эту книгу и могу смело сказать, что она написано профессиональным языком, но для любителей, которые в науке ничего не понимают. Собственно как и я. Книга была прочитана за неделю (и то только потому что читалась исключительно в метро) и все эти шутки астронавта, все его попытки вылезти из этой «задницы» с помощью собственных сил, ума и капельку везения, просто что-то невероятное и крутое. Став, вместе с автором, частичкой этого мира, я понял, что человек настолько маленькое существо, но даже находясь на чужой планете, казалось бы, в безвыходной ситуации, он способен творить чудеса. Что касается фильма, то это конечно немного не то. Если люди не читали книгу, фильм покажется затянутым, нудным и даже местами скучным. Думаю, вы согласитесь (те, кто уже его посмотрел) что картина не изобилует экшеном и динамикой, хотя в книге этому отводилось довольно много времени (чего стоит всевозможные взрывы, поездки за теплом и перевернутым марсоходом в самом конце приключения). Но те люди, которые все же прочитали книгу были очень расстроены тем фактом, что в картине убраны многие ключевые моменты, а в конце и вовсе вставили что-то непонятное. Режиссер, его понять можно, не в состоянии впихнуть в два часа экранного времени все переживания и передряги главного героя, но что-то пошло не так. В течение двадцати минут в фильме все шло успешно, но дальше после нескольких моментов (которые были в книге и не оказались в фильме) картина превратилась в какую-то пародию на оригинал. Вся атмосферность Марса, которая сама по себе является не дружелюбной, стала казаться какой-то пустынной местностью где-то на земле, а все что происходит в фильме в наигранную фантастическую сказку. Мы перестали переживать за героя, который без подсказок каким-то чудом умудряется справляться со всеми передрягами, мы перестали чувствовать то что все его поступки и все его действия даются ему нелегко. Сложилось такое впечатление что мы смотрим не заключённого, а просто на человека который отъехал далеко от дома, проколол колесо, но не захватил запаску. Актерская игра в картине хорошая. Мэтт неспроста подключился к этому фильму, благо у него богатый опыт забытого космонавта, и показал то что от него никто не ждал, а именно хорошую актерскую игру, за которую мы его так любим. Но к сожалению из-за недостатка «книжных» сцен, ему просто не хватило времени раскрыть своего персонажа, показать как действительно проходило его время, как ему очень плохо жилось на этой безлюдной планете и т. д и т.п. Думается мне, что он здесь не виноват, виноваты сценаристы, которые не сумели подогнать свою рукопись под книгу и на выходе получился сырой материал. Итак мы получаем следующее. Картина одноразовая, хорошая, но не более того. Материал который нам показали в кинотеатре очень сырой, требующий серьезной доработки. Включи (режиссёр) в фильме ключевые моменты, такие как подготовка Марка к поездке длинной 3200 км на марсоходе, было бы гораздо интересней прочувствовать персонажа. Но к сожалению из-за их отсутствия, мы получили то что получили.
