За эти годы он собирает вокруг себя шестерых таких же потерянных воинов, единственным смыслом жизни для которых стали сражения и присутствие смертельной опасности. Эти мужчины и женщина никогда не задают вопрос, где, почему или с кем они идут сражаться; только, сколько им заплатят. Зная это, фракийский царь Котис нанимает этих воинов, чтобы они обучили его солдат и сделали из них самую сильную и великую армию всех времен.
Геракл начинает сомневаться в намерениях Котиса, когда тот выводит свою армию и жертвами ее нападения становятся невинные люди соседних поселений. И тогда он принимает решение остановить обезумевшего от власти царя и его армию от похода на Грецию, а, быть может, и на сам Олимп…
Геракл: Миф или человек?——
В последние годы пеплум стал достаточно популярным жанром в Голливуде. Выпускать по 3-4 таких фильма в год стало уже нормой. Впрочем, качество этих продуктов часто оставляет желать лучшего и со времён «Гладиатора» и «Трои» ничего действительно стоящего миру ещё не явили. Самый известный мифический герой древности Геркулес (к которому в нашей стране прижилось сокращение — Геракл). Правда, вот фильмов про него не снимали уже очень давно. Мы уже видели всевозможные приключения Персей, Тесея и им подобных, но вот историй про Геракла Голливуд нам не являл уже очень давно. 2014 год как будто призван был исправить этот недостаток. Но первый блин вышел комом и «Геракл: Начало легенды» срежиссированный Ренни Харлином был в пух и прах уничтожен как критиками, так и зрителями. После этого, все надежды были возложены на картину Бретта Рэтнера. Но оправдал ли она их?
Несмотря на то, что трейлер и реклама фильма изобиловали отрывками показывающими Геракла в процессе совершения его 12 подвигов, известных многим по Древнегреческим мифам, сам же фильм получился совсем не об этом. Подвигам здесь уделено первые 3 минуты картины, а далее нас переносят на три год вперёд и рассказывают историю Геракла и его команды наёмников, которые зарабатывают на жизнь тем, что убивают людей за деньги. Согласившись на новое и крайне выгодное предложение, они и не представляют, чем для них обернётся это дело.
Новость о том, что роль Геракла будет исполнять Дуэйн Джонсон, я воспринял с воодушевлением. По мне так он идеально подходит для этого. У него отличная физическая форма, есть своя харизма и даже нечто звериное во взгляде и движениях. Всё это выгодно отличает его от педиковатого качка Келлана Латса (да простят меня за это фанатки «Сумерек»). И что тут скажешь, Джонсон не подвёл. Так же не подводят и актёры второго плана. Помимо Геракла здесь много времени уделено и другим персонажам, что позволяет им раскрыться в выгодном свете, а актерам, исполняющим их роли хоть как-то проявить себя. Не сказать, что их герои получилось очень оригинальными и запоминающимися, но что-то такое в них есть.
Визуально картина выглядит если уж не впечатляюще, то вполне себе дорого. Видно, что не пожалели грима и массовки, хорошо поработали над спецэффектами и особенно порадовало, что в основном были использованы настоящие декорации, а не уже успевший всем надоесть хромокей. Сравнить визуальную часть этой картины с фильмом от Харлина, всё равно, что любительский фильм с профессиональным. Плохо лишь, что 3D здесь абсолютно лишнее и даже изредка летящие в зрителей стрелы и обломки не спасают ситуацию.
Музыкальное же сопровождение ничем не радует. Число запоминающихся саундтреков здесь равно нулю, хотя звуковые эффекты и фоновая музыка весьма неплохи.
К сожалению, как бы Дуэйн Джонсон не хмурил брови, как бы не рычал и не изображал серьёзность и, сколько бы человек не падало замертво, фильм получился всё-таки беззубым и в какой-то степени даже кастрированным. Он PG-13 не только по рейтингу, но и по духу. Ему как воздуха не хватает крови льющейся из ран многочисленных врагов, поражённых Гераклам и его приспешниками, но дело даже не в этом. Картине просто не хватает серьёзности. Герои (включая самого Геракла) здесь постоянно шутят из-за чего воспринимать серьёзно всё это действо, уже не получается. Нет здесь той боли, тех страдания, что перенёс наш герой и, следовательно, нет и сопереживания, хотя картина постоянно пытается разжалобить зрителя. Фильм пробует казаться неким переосмыслением всем известной легенды, но на самом деле это просто очередной летний блокбастер без смысла. Подростки от 13-ти до 17-ти и есть основные зрители этого продукта. Конечно, нельзя сказать, что людям постарше картина не понравиться, но если бы фильм делали для них, то эту историю следовало бы показать иначе.
В общем же, при всех своих недостатках эта картина не скатывается в полный бред, как фильм Харлина и вполне себе справляется с задачей развлечь зрителя. Может ожидать другого было и глупо, но я ждал истории более серьёзной и не настолько замазанной Голливудским лоском, а в итоге же всё получилось весело, вдоволь приправлено экшеном, но за живое не цепляет совершенно. Это лишь развлечение на вечер и не более, которое забудется, как только закончиться его прокат.
P.S. В скором времени нас ожидает ещё один фильм о Геракле, режиссёром и исполнителей главной роли в котором выступит Александр Невский. И да мне тоже не по себе от этой новости.
——
Нехватка интереса
——
Скала, Скала, убей-ка льва
Пропустить этот фильм в кино я никак не могла: Скала в образе Геракла, ну надо же! И я сразу скажу, что детально о жизни Геракла я знаю не много, но все же здесь зритель будет опираться исключительно на то, что происходит перед ним в этот самый момент, в момент, когда Скала набрасывается на льва и обещает вам незабываемые впечатления. Но ничего удивительного и по-настоящему цепляющего вы, увы, не увидите. Мы наблюдаем не за 12 подвигами непобедимого Геракла, мы наблюдаем за тем, что происходит с ним после. Новая история и новые враги.
С самого начала у зрителя не возникает ощущение того, что он смотрит сказочную историю о полубоге. Все изначально выглядит, как типичный многобюджетный незамысловатый современный фильм. Самое неприятное именно то, что во время просмотра ощущение какой-либо древности или сказочности практически отсутствует. Виной тому и местами слабая работа оператора, и пара пошлых шуток и просто неудачных шуток (то бишь сценаристы). Мало, но достаточно, чтобы превратить почти что историческую картину в посредственный фантастический боевик. Я не говорю, что это делает фильм неинтересным, но тем не менее это забирает у фильма и без того малую долю остроты, делая его менее привлекательным. Первый час, столь быстро развивающийся и мало захватывающий дух, почти огорчил меня своей предсказуемостью и той самой шуткой про половые органы. Да, она была одна, но ведь это добавляет фильму долю современной американской комедии, которая здесь, определенно, присутствовать не должна. Однако весьма неожиданное и яркое завершение истории смешивает краски, тем самым оставляя более приятные впечатления. За последние 30 минут вы увидите невероятную отвагу, мощь человеческого духа, бесконечный свет человеческой души, красивую картинку, трогательные и трагичные моменты, ну и конечно же, Дуэйна Джонсона в лучшем свете. Завершение истории получилось очень неплохим и явно более захватывающим и интересным, чем предыдущий час. Тем не менее, две битвы, 30 минут и интриги дворцов не сделали фильм феноменальным, а скорее наоборот, огорчили тем, что вся картина целиком не такая удачная.
Сразу же после просмотра возникает вопрос: что, собственно, Ирина Шейк, которая провела на экране ровно 30 секунд, делает на постере? Да, она красива… и лишь из-за этого? Но ее роль в этой истории ничтожна мала, ее в принципе практически нет. Постер выглядит неубедительно. Будь на нем Геракл с командой — было бы гораздо лучше, ведь команда у него отменная. Удивительно хорош Руфус Сьюэлл, а также нельзя пройти мимо персонажа Иэна МакШейна, чей герой помимо Геракла запоминается и нравится, пожалуй, больше всех. Ну а Дуэйн Джонсон… он отлично смотрится в этом образе! Так удивительно на себя не похож, борется с врагами снаружи и внутри, в прошлом и будущем, излучает невероятное добро и надежду одной своей улыбкой. Очень хороший персонаж, получившийся таким исключительно благодаря Джонсону. Актерский состав — лучшее в этом фильме.
Нельзя сказать, что Hercules плох, ни в коем случае. Фильм получился не таким исторически-снятым (как, например, Троя) и захватывающим, как я ожидала его увидеть, но все же увидеть его стоит. Это далеко не худший фильм жанра, в нем есть много плюсов, но сюжет не захватывает так, как этого хотелось бы, а визуально он не достаточно хорош. Картина, если не обращать внимания на ее недостатки, прекрасно сойдет для одноразового просмотра именно на большом экране, но пересматривать ее желания нет.
