Единственный способ спасти свою жизнь — объединиться с четверкой нелюдимых изгоев: воинственным енотом по кличке Ракета, человекоподобным деревом Грутом, смертельно опасной Гаморой и одержимым жаждой мести Драксом, также известным как Разрушитель. Когда Квилл понимает, какой силой обладает украденный артефакт и какую опасность он представляет для вселенной, одиночка пойдет на все, чтобы сплотить случайных союзников для решающей битвы за судьбу галактики.
Завышенные ожидания——
«Стражи Галактики» — кино неплохое, но с множеством проблем. Постараюсь изъясниться максимально конструктивно и объективно. Итак, вот мои вопросы.
1) Кому или чему зритель должен сопереживать в этом фильме? На лицо проблема, преследующая все фильмы Марвел последних лет, а именно отсутствие напряжения. Мы все знаем, что студийным боссам нужны регулярные сиквелы и стабильные денежные реки. Но как этого добиться, если главная приманка зрительских кошельков — главные персонажи — будут умирать или серьёзно травмироваться? И я не говорю, что необходимо кромсать героев, дабы вызвать эмоции у зрителя, но, что уж точно жизненно необходимо для жанра экшн-фантастики, так это поставить персонажей в по-настоящему невыгодные и смертельно опасные условия. Стоит ли говорить о трёхактной структуре сценария…
Но это всё отступления, а что мы имеем по факту? О протагонистах поговорим ниже, а что же касается главных антагонистов? Видимо, сценаристы решили не нагружать нас серьёзными конфликтами в, так сказать, «затравочной» части, и на риски не пошли. В результате мы имеем неимоверно клишированного главгада с невнятной мотивацией, который с таким же успехом мог быть врагом в абсолютно любом марвеловском комикс-фильме. Любом.
Тот, чьё имя не произносится в слух, как обычно, практически остается за кадром для гранд финала.
А вот кого стоило бы противопоставить стражам, так это Йонду, персонажа Майкла Рукера. Добавить его персонажу немного остроумности, и получился бы отличный антагонист, а товарища Ронана вообще можно было бы оставить за бортом.
Но даже с картонными злодеями можно слепить захватывающий сюжет, были бы только интересные главные герои…
2) Почему персонаж, чья личность стоится вокруг ностальгии по родной Земле, имея личный звездолёт, так и не возвращается на Землю? Почему в мире, напичканном технологическими чудесами, музыка обязанна на протяжение 26 лет слушаться на единственном магнитном носителе? Почему загадка происхождения Питера Куилла не делается центральной темой фильма, что было бы намного интереснее беготни с кристаллами? Персонаж не приносит в жанр ровным счётом ничего нового. Его явно пытались поставить в один ряд с Ханом Соло, Индианой Джонсом и Капитаном Малкольмом из «Светлячка», но Куилл проиграет сравнение во всех отношениях, и главная его проблема, на мой взгляд, это отсутствие чёткой мотивации. Что им движет? Зачем герой делает то, что делает? Каковы его цели? На эти вопросы я ответов в фильме не нашел. Вроде и бегает, стреляет, отшучивается, как может, а впечатления не оставляет никакого. Обыкновенный инструмент сценария, не более.
3) С остальными персонажами дело обстоит ещё печальнее. Гамора в исполнении Зои Салданы личности имеет ещё меньше, чем Куилл. Зачем нужна была эта смена полярности в самом начале фильма? Неужели нельзя было сначала раскрыть её, как персонажа отрицательного, а потом уже сделать нормальную дугу изменения героини в сторону добра? В итоге же выходит, что всё интересное, что могло бы быть в Гаморе, скомкали и выкинули в первые десять минут фильма, а нам оставили безликого персонажа, описание которого ограничивается словами «Ну, она зелёная…» 95% хронометража она не оказывает на сюжет вообще никакого влияния. А жаль.
4) Ясно, что раз уж взяли на роль Дракса рестлера, то нужно же покрасоваться его формами. Но только весь фильм я недоумевал, почему он носится по космосу в одних только штанах? В мире, где практически каждый герой имеет дистанционное оружие, стоило бы носить хоть какую-то бронированную футболку, да и вообще после всех битв можно изрядно подпортить внешний вид его татуировок. Опять же, зачем он вообще нужен в команде? В чём его уникальность? Как по мне, то отдав древоподобному Груту реплики Дракса, от последнего можно избавиться без ущерба для сюжета.
5) Енотоподобный Рокет — это вообще своеобразная лакмусовая бумажка нынешнего уровня чувства юмора зрительской аудитории. Если нас так легко рассмешить плоским одномерным юморком уровня школьного КВНа, то чего удивляться катастрофическому падению качества комедий последних лет десяти? Слова «имбецил» и «чувак» не становятся более смешными, если их произносит енот. Но пипл хавает, гогочет, топает и улюлюкает, а, значит, рассчитывать на появление грамотных и остроумных комедий на большом экране в ближайшие годы не стоит. Возвращаясь к самому Рокету, то персонаж его, собственно, и заключается в глупых oneliner`ах. В добавок создатели дали ему способности техноизобретателя или что-то в таком роде, что, тем не менее, не добавляет ему глубины и объема.
6) Ну и Грут… Или, вернее будет сказать, Deus-ex-Грут, потому что по ходу событий сценаристы наделяют его теми способностями, которые в данный момент необходимы сюжету. Добавьте к этому полное отсутствие реплик, замененных одной фразой, и получаем не персонажа, а волшебную палочку-выручалочку, которая и лампочкой послужит, и толпу врагов раскидает, и спасёт всех, ещё и жаловаться не будет. Красота! А, по мне, это просто лень сценаристов, не более.
В итоге имеем очередной аттракцион от Марвел, который вместо того, чтоб сконцентрироваться на раскрытии незнакомых широкой аудитории персонажей, пытается сходу вклиниться в компанию более компетентных Мстителей, Капитанов и Железных Человеков. Тем не менее, естественно, на сиквел все, включая меня, пойдут, куда ж деваться. Только печально, что кино такое не трогает ни одной струны в душе и эмоций особых не вызывает. Хорошо, что есть DC…
——
Мы есть Стражи
——
Вдоволь наигравшись почти со всеми из своих самых известных супергероев (разумеется с теми героями, на которых есть права), студия Марвел решается на, казалось бы, рискованный шаг, выпустив фильм о «шайке» героев, которая малоизвестна широкой публике по сравнению с «титанами». Но даже несмотря на это, риск полностью оправдан.
Самое первое появление команды стражей датируется 69м годом, но в 2008 году студия создает вторую команду, в которую кстати входил Железный Человек. Именно на ее основе и подбирались основные персонажи к фильму. Гамора (Зои Салдана), она же приемная дочь Таноса (‘то самое существо», которое появляется в конце Мстителей после титров и который должен быть главным антагонистом в Мстителях третьих). Дракс Разрушитель (Дэйв Батиста, ну очень известный рестлер). Ракета, он же реактивный Енот, человекоподобное дерево Грут (Которого озвучивал Вин Дизель, на многих языках, в том числе и на русском). И конечно лидер команды, Питер Квилл, он же Звездный Лорд, которого сыграл Крис Прэт, сбросивший порядка 25 килограмм, дабы придти в кондиции для этой роли. Единственный персонаж, который был участником первой команды — Йонду, которого сыграл Майкл Рукер (известный большинству по роли Мерла Диксона в сериале Ходячие Мертвецы)
Прежде всего, Стражи Галактики отличаются от всех предыдущих фильмов Марвела. То есть нету подробного введения о каждом герое, как это было обычно сделано. Здесь, по отдельности каждый герой уже предстают как состоявшиеся личности и умельцы своего ремесла и это лишь в плюс. Сами по себе Стражи — самый чумовой, уморительный, смешной фильм, который когда либо выпускался студией Марвел. Здесь есть все. Мотивы, горечь утраты, отличный юмор, прекрасная визуальная составляющая, превосходные спецэффекты, отличный экшен. Причем все в нужное время. Даже паузы, которые не несут в себе никакой динамики умело заправлены диалогами героев, которые восхитительны. Восхитительны конечно же из-за юмора и персонажа, ради которого многие и пойдут на этот фильм — Енот. Конечно, вы сами себе представьте Енота, который носится с пушками, при этом еще и шутит направо и налево. Даже несмотря на свою компьютерность, он подобно «Цезарю» становится чуть ли не самым любимым персонажем всех времен. Ну по крайней мере со временем и для многих так и будет, наверное. Да, Ракета — половина успеха фильма, стоит отдать ему должное.
Харизма и своя определенная элегантность царит в каждом персонаже, будь он плохой или злой, отменное действо на экране, все это приправлено еще и отменной музыкой. Весьма Хорошая работа Тайлера Бейтса дополнена изумительной подборкой из крутых песен 70х годов, которые вносят в кино еще больше атмосферности.
Стражи Галактики забирают себе звание, пока что, лучшего летнего блокбастера у «Грани Будущего», благодаря многим факторам, которые по возможности были описаны выше. Отличный космический блокбастер. Но никакие слова не смогут полностью передать всех эмоций, что испытываешь после просмотра. Поэтому подобно персонажу Грута, я скажу всего три слова: «Бегом в кино».
PS
Для самых терпеливых, Марвел как всегда оставил сценку после титров, которая правда в этот раз (как и в ЖЧ3) не несет в себе никакой истории. Но все равно было забавно увидеть этого персонажа.
Ну и естественно «Стражи Галактики вернутся»
